Após tentar pressionar o Banco Central via TCU, GDF vê Corte se declarar incompetente e deixar investigação no DF, em meio a prejuízo bilionário
A decisão do Tribunal de Contas da União de arquivar os processos envolvendo a tentativa de compra do Banco Master pelo Banco de Brasília expõe mais do que uma questão de competência: revela uma estratégia do Governo do Distrito Federal de usar a Corte como instrumento de pressão institucional sobre o regulador do sistema financeiro.
Ao se declarar incompetente para julgar o caso, o TCU foi direto: não há elementos que justifiquem a atuação federal, já que não ficou comprovado uso de recursos da União. Com isso, determinou que qualquer investigação seja conduzida pelo Tribunal de Contas do Distrito Federal e pelo Ministério Público do Distrito Federal e Territórios, ou seja, o próprio DF passa a julgar um caso que envolve decisões de seus agentes.
Mas o ponto mais sensível está no que o acórdão deixa implícito: o GDF recorreu ao TCU não uma, mas três vezes, numa tentativa de reverter ou constranger tecnicamente a posição do Banco Central do Brasil, que já havia identificado problemas graves na operação.
A leitura que se impõe é incômoda. Diante de um regulador técnico que resistia à operação, o governo distrital buscou uma via alternativa, politizando o conflito e tentando deslocar a decisão para um terreno mais favorável. O movimento, porém, fracassou.
O próprio TCU, ao analisar o mérito de forma indireta, acabou reforçando a posição do Banco Central. A auditoria apontou que a liquidação do Banco Master foi diligente e tecnicamente fundamentada, enquanto o BRB aparece como o elo frágil da história: teria ignorado indícios de fraude e apresentado projeções financeiras com “erros primários de cálculo”.
Mais do que uma falha técnica, o episódio sugere uma condução temerária de uma operação bilionária, sustentada por decisões que agora precisarão ser explicadas — não em Brasília federal, mas dentro do próprio Distrito Federal.
E é justamente aí que reside outro problema. Ao remeter o caso às instâncias locais, o TCU delimita corretamente sua competência, mas também cria um cenário em que os mesmos círculos políticos e administrativos envolvidos na operação passam a concentrar a apuração dos fatos.
Enquanto isso, a conta já começou a aparecer. A Lei Distrital nº 7.845/2026 autoriza o uso de nove terrenos públicos para capitalizar o BRB, que precisa provisionar cerca de R$ 8 bilhões após o colapso do caso Master. Na prática, isso significa transformar patrimônio público em colchão para absorver os efeitos de uma decisão questionável.
O episódio deixa um rastro claro: uma tentativa frustrada de influenciar o Banco Central, uma operação marcada por fragilidades técnicas e, agora, uma investigação que ficará nas mãos do próprio DF.
Resta saber se os órgãos locais terão independência suficiente para enfrentar um caso que envolve não apenas números bilionários, mas também responsabilidades políticas ainda não assumidas.
