A inauguração da Arena de Shows do Parque Novo Mato Grosso, vendida pelo governo como símbolo de modernidade e desenvolvimento, terminou revelando justamente o oposto: improviso, desperdício de recursos públicos e uma condução marcada pela pressa política em detrimento da segurança e do interesse social.
Antes mesmo do início do show inaugural do cantor Gusttavo Lima contratado com dinheiro público — parte da estrutura do palco cedeu, provocando atraso de horas e levantando questionamentos sérios sobre planejamento, fiscalização e responsabilidade técnica. O episódio acendeu um alerta que vai além do constrangimento momentâneo: trata-se de um empreendimento que já consumiu mais de R$ 2 bilhões e ainda está longe de cumprir uma função social clara para a maioria da população mato-grossense.
A falha estrutural ocorre em um complexo que sequer foi concluído, mas já vem sendo utilizado para grandes eventos. Para críticos do projeto, o governo Mauro Mendes optou por inaugurar o parque às pressas para colher dividendos políticos, ignorando riscos evidentes. A lembrança da tragédia envolvendo a Stock Car no mesmo espaço reforça a percepção de que a segurança tem sido tratada como detalhe, não como prioridade.
Mesmo diante desse histórico, o Palácio Paiaguás autorizou uma nova rodada de gastos vultosos com festas e shows. Somente no evento inaugural da arena, os custos ultrapassaram R$ 7,8 milhões, pagos integralmente com recursos públicos. O contraste chama atenção quando se observa que equipamentos já existentes — como a Arena Pantanal, plenamente estruturada, acessível e subutilizada foram simplesmente deixados de lado.
Para especialistas em políticas públicas, o Parque Novo Mato Grosso tornou-se um retrato da inversão de prioridades do atual governo. Enquanto áreas essenciais como saúde, educação, transporte e saneamento enfrentam carências crônicas, milhões são direcionados a espetáculos pontuais, sem transparência suficiente sobre o retorno social do investimento.
A gestão do espaço, fortemente associada a interesses ligados ao agronegócio, reforça a crítica de que o parque não foi pensado para a população em geral, mas para eventos seletivos, distantes da realidade da maioria dos mato-grossenses. Visitantes relatam dificuldade de acesso, ausência de serviços básicos e a sensação de que o local foi concebido mais como vitrine de poder do que como equipamento público democrático.
O resultado é o que muitos já apelidaram de “Parque dos Bilionários”: uma obra monumental, financiada pelo dinheiro do povo, mas que simboliza um apartheid social cada vez mais visível. Um espaço que deveria servir à coletividade passa a representar arrogância administrativa, megalomania e desconexão com as reais necessidades do estado.
Diante desse cenário, cresce a pressão para que o governo Mauro Mendes preste contas detalhadas, esclareça critérios de gastos e explique por que insiste em investir milhões em shows improvisados enquanto problemas estruturais seguem sem resposta. Mais do que um palco mal montado, o que ruiu foi a narrativa de eficiência e responsabilidade fiscal que o governo tenta sustentar.
