“Garapa da Energisa”

Abatimentos bilionários à Energisa entram no centro de polêmica no estado de Rondônia

publicidade

Lei sancionada em janeiro autoriza negociação de créditos tributários e pode reduzir em bilhões débitos de grandes empresas; governo defende eficiência arrecadatória, enquanto críticos apontam renúncia fiscal e falta de transparência

A aprovação, pela Assembleia Legislativa de Rondônia, do projeto de lei que autoriza a transação de créditos tributários e não tributários tem provocado forte repercussão política e econômica no estado. Encaminhada pelo governo estadual e sancionada após votação em 26 de janeiro de 2026, a proposta permite acordos para encerrar disputas fiscais e pode resultar em economia superior a R$ 5 bilhões para grandes empresas instaladas em Rondônia.

Nos bastidores, a medida passou a ser chamada de “Garapa da Energisa”, em referência ao possível benefício bilionário que poderá alcançar a concessionária de energia, apontada como a maior devedora entre as companhias com passivos em discussão administrativa ou judicial.

Abatimentos bilionários

Com a aplicação das novas regras, a Energisa poderia obter um abatimento estimado em cerca de R$ 2 bilhões, principalmente por meio da redução de juros, multas e encargos legais acumulados ao longo de anos de litígios. Embora o texto aprovado proíba a diminuição do valor principal das dívidas, especialistas avaliam que o perdão de encargos representa, na prática, uma renúncia fiscal relevante.

Leia Também:  Escândalo do Banco Master ameaça enterrar pré-candidaturas de Ibaneis Rocha e Celina Leão

Outras grandes empresas também podem ser beneficiadas, entre elas as usinas hidrelétricas de Santo Antônio e Jirau, além de companhias de grande porte com débitos ainda em discussão.

Argumentos do governo

De acordo com a Mensagem nº 304/2025, enviada pelo Executivo estadual, o objetivo da proposta é reduzir a litigiosidade, acelerar a recuperação de créditos públicos e diminuir a sobrecarga do Judiciário.

A lei também institui o Cadastro Fiscal Positivo e autoriza o não ajuizamento de execuções fiscais de pequeno valor quando o custo do processo superar o montante devido.

O governo sustenta que mecanismos semelhantes já são adotados em outros estados e na esfera federal, permitindo a recuperação mais rápida de recursos que poderiam permanecer anos sem ingresso efetivo nos cofres públicos.

Críticas e questionamentos

Apesar das justificativas oficiais, a proposta enfrenta críticas de parlamentares da oposição, especialistas em contas públicas e entidades da sociedade civil.

Entre os principais pontos levantados estão:

  • Possível favorecimento a grandes empresas, em detrimento de pequenos contribuintes sem poder de negociação semelhante;

  • Impacto na arrecadação futura, caso descontos elevados reduzam a recuperação integral dos valores devidos;

  • Risco de incentivo à inadimplência, ao sinalizar que grandes passivos podem ser renegociados com abatimentos significativos.

Leia Também:  Em nova carona, Semed destina R$ 7,44 milhões para compra de notebooks

Analistas também questionam a falta de transparência prévia sobre os valores envolvidos e quais empresas aderirão aos acordos, defendendo acompanhamento por órgãos de controle, como o Tribunal de Contas e o Ministério Público.

Regulamentação ainda pendente

A aplicação prática da nova lei dependerá de regulamentação da Procuradoria-Geral do Estado (PGE) e da Secretaria de Estado de Finanças, responsáveis por publicar editais com critérios, limites e procedimentos para adesão às transações.

Até a definição dessas regras, permanecem dúvidas sobre o alcance real dos descontos, os prazos de parcelamento e as contrapartidas exigidas das empresas beneficiadas.

Debate deve continuar

O volume bilionário envolvido e o potencial impacto nas finanças públicas indicam que o tema deve permanecer no centro do debate político em Rondônia.

Enquanto o governo defende a medida como instrumento de eficiência arrecadatória, críticos veem na chamada “Garapa da Energisa” um possível precedente de benefício desproporcional a grandes grupos econômicos, reacendendo discussões sobre justiça fiscal e transparência na gestão dos recursos públicos.

COMENTE ABAIXO:

Compartilhe essa Notícia

publicidade

publicidade

publicidade

Previous slide
Next slide

publicidade

Previous slide
Next slide

RELACIONADAS