Classificação técnica publicada pela Prefeitura de Cuiabá coloca entre as cinco primeiras colocadas as empresas citadas na denúncia encaminhada anteriormente à redação; publicação, por si só, não comprova irregularidades no certame.
A publicação do julgamento das propostas técnicas da Concorrência Pública nº 009/2025, referente ao Processo Administrativo nº 096040/2025, reforçou um dos principais pontos da denúncia divulgada anteriormente pelo Pauta Diária sobre a licitação estimada em R$ 40 milhões para contratação das agências de publicidade da Prefeitura de Cuiabá.
Conforme resultado oficial publicado na Gazeta Municipal de Cuiabá, as cinco agências classificadas na fase técnica são: Nova S/A (96,33 pontos), Imagine (95,28), DMD (95,23), ZF Comunicação (94,92) e Genius Publicidade (94,67).
Quando publicou a denúncia, o Pauta Diária revelou o conteúdo de relatos encaminhados de forma anônima à redação, segundo os quais algumas empresas já estariam sendo apontadas nos bastidores como futuras vencedoras da concorrência antes mesmo da conclusão oficial do processo licitatório. Entre os nomes citados estavam Nova S/A, Imagine, ZF Comunicação e Genius Publicidade.
Com a divulgação do julgamento técnico, as quatro agências mencionadas na denúncia aparecem efetivamente entre as cinco melhores classificadas da concorrência, ao lado da DMD. A coincidência entre os nomes citados pelos denunciantes e o resultado oficial da etapa técnica confirma que as informações antecipadas sobre quais empresas figurariam entre as primeiras colocadas se concretizaram.
Entretanto, a confirmação da classificação dessas empresas não significa, por si só, que tenha ocorrido qualquer irregularidade, direcionamento ou fraude na licitação. O resultado apenas demonstra que os nomes antecipados na denúncia coincidem com aqueles oficialmente classificados nesta fase do certame.
Na reportagem anterior, o Pauta Diária informou que a denúncia levantava suspeitas de possível direcionamento na concorrência pública destinada à contratação das agências responsáveis pela comunicação institucional da Prefeitura de Cuiabá. Os relatos afirmavam que parte do resultado já seria conhecida nos bastidores antes da divulgação oficial, além de mencionarem suposta influência de pessoas ligadas ao setor de comunicação da Prefeitura de Várzea Grande e de um consultor identificado apenas pelo apelido de “Caco”. As alegações, contudo, não vieram acompanhadas de documentos ou outras provas que comprovassem essas afirmações.
Os denunciantes também sustentavam que determinadas agências já eram tratadas internamente como futuras vencedoras do certame. A divulgação do julgamento técnico mostra que quatro das empresas mencionadas realmente figuram entre as mais bem pontuadas da concorrência.
A classificação oficial publicada pela Comissão Especial de Licitação ficou da seguinte forma:
- Nova S/A – 96,33 pontos;
- Imagine – 95,28 pontos;
- DMD – 95,23 pontos;
- ZF Comunicação – 94,92 pontos;
- Genius Publicidade – 94,67 pontos.
Embora o resultado técnico tenha confirmado a presença das empresas citadas na denúncia entre as melhores classificadas, a concorrência pública ainda segue seu trâmite administrativo, com as demais fases previstas no edital antes da homologação definitiva.
Especialistas em licitações destacam que a antecipação correta de um resultado pode decorrer tanto do conhecimento informal sobre o desempenho técnico das participantes quanto, em situações mais graves, de eventual acesso privilegiado a informações ou direcionamento do certame. Apenas uma investigação conduzida pelos órgãos competentes é capaz de esclarecer se houve alguma violação aos princípios da legalidade, da impessoalidade e da competitividade.
Até o momento, não há decisão administrativa ou judicial que reconheça a existência de fraude ou favorecimento na Concorrência Pública nº 009/2025. Da mesma forma, não há informação oficial sobre eventual procedimento instaurado especificamente para apurar as suspeitas relatadas na denúncia divulgada pelo Pauta Diária.
A reportagem continuará acompanhando os desdobramentos da licitação, incluindo a fase de recursos, o julgamento final, eventual homologação do certame e qualquer manifestação da Prefeitura de Cuiabá, da Comissão de Licitação, das agências participantes, do Ministério Público e dos órgãos de controle.
