A Operação Vostok, deflagrada após delações premiadas dos irmãos Wesley Batista e Joesley Batista, controladores da JBS, instalou suspeitas da existência de um esquema de “incentivos fiscais por meio dos Tares (Termo de Acordo de Regime Especial), um benefício fiscal dado a contribuintes em Mato Grosso do Sul. Por meio de delação, a troca do benefício fiscal por propinas foi denunciada pelo Ministério Público Federal (MPF), apontando que R$ 67,7 milhões teriam sido pagos ao governador Reinaldo Azambuja e outras autoridades entre 2014 e 2016.
De acordo com a investigação do MPF, a contrapartida do negócio seria a concessão de generosíssimos favores à JBS, traduzidos em isenções fiscais acima dos R$ 200 milhões. O esquema teria recorrido a documentos “frios”, com frigoríficos e pecuaristas emitindo notas para abates fictícios, sem entrega real. Assim estariam “justificados” pagamentos que, na verdade, se destinavam a abastecer o que o delator chamou de “conta propina”. A denúncia contra Azambuja foi feita em 2020 e a tramitação do processo se arrasta até hoje.
Em 2025, o Poder Judiciário acolheu a denúncia contra 21 réus por corrupção passiva, lavagem de dinheiro e organização criminosa no âmbito da Operação Vostok. Entre os denunciados figuram empresários, políticos e o filho do ex-governador. No caso de Reinaldo Azambuja, o processo foi “desmembrado” devido ao foro privilegiado. Parte da acusação voltou ao Superior Tribunal de Justiça (STJ), mas outra parte permanece na justiça estadual.
Enquanto isso, a Justiça manteve o bloqueio de R$ 277 milhões em bens do ex-governador, pelo risco de “dilapidação patrimonial” e indícios de confusão entre o patrimônio pessoal e recursos públicos. Com a denúncia ainda sem condenação definitiva, Azambuja está amarrado a uma pendência judicial que gera incertezas sobre sua habilitação jurídica e política para oficializar a candidatura ao Senado em 2026.
PASSOS LIMITADOS – Por enquanto, mantendo o direito de lançar-se como pré-candidato, o ex-governador sabe que os seus passos políticos continuam sendo medidos e limitados pelas investigações, ainda vivas. Isto prejudica e vulnerabiliza os acordos de adesão e apoio a uma candidatura sob pendência, caracterizando uma aposta arriscada. Azambuja tem prestígio, lidera amplas e sólidas bases eleitorais e dispõe de conhecimento político. Em contrapartida, carrega em seus ombros um pesado fardo com graves acusações de corrupção, lavagem de dinheiro e participação em organização criminosa.
Sem a manifestação conclusiva e esclarecedora do Judiciário sobre as denúncias que o alvejaram, o pré-candidato do PL a senador enfrenta todos os dias o dilema de avançar com seu projeto e ao mesmo templo garantir ao partido e ao eleitorado que tem habilitação legal para concorrer. Contudo, esta é uma garantia impossível de ser dada, a menos que se queira maquiar a verdade, pois a pendência judicial permanece mantendo-o numa espécie de prisão jurídica, política e constitucional.
Em um país onde os escândalos de corrupção começam a interromper trajetórias políticas promissoras, seja pelo efeito das denúncias ou decisões da Justiça, os eleitores também passaram a fazer de seu voto uma arma de sanemento para limpar a vida pública. Manter-se na disputa com um projeto que não está assegurado para os dias seguintes é praticamente um suicídio político-eleitoral. É este o dilema que Azambuja sofre desde que a Operação Vostok desaguou no seu vitorioso território de poder.
