O processo que envolve acusações de compra de votos contra a prefeita de Campo Grande, Adriane Lopes (Patriota), já está nas mãos do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). A movimentação mais recente ocorreu nesta quinta-feira (9), e indica que o caso começa a subir novos degraus no Judiciário, com a ministra Estela Aranha realizando a análise preliminar dos recursos apresentados.
Em jogo está a credibilidade das eleições municipais de 2024, nas quais Adriane Lopes saiu vitoriosa. A Procuradoria Eleitoral e os partidos Democracia Cristã (DC) e Partido Democrático Trabalhista (PDT) recorreram contra a decisão do Tribunal Regional Eleitoral de Mato Grosso do Sul (TRE-MS), que absolveu tanto Adriane quanto sua vice, Camilla Nascimento, das acusações.
A crítica principal não é à ausência de provas, mas à aparente contradição entre o que foi constatado em primeira e segunda instâncias e o desfecho favorável às rés. Em ambos os julgamentos no âmbito estadual, a Justiça reconheceu que houve compra de votos. No entanto, a responsabilização das candidatas foi descartada – uma decisão que levanta sérias dúvidas sobre os critérios adotados e sobre o peso político envolvido.
A Procuradoria Eleitoral sustenta que os autores materiais das compras de votos são pessoas ligadas diretamente à prefeita e sua vice, o que indicaria, no mínimo, conhecimento ou conivência. A tese é clara: seria impossível que práticas ilícitas tão evidentes ocorressem sem a ciência da cúpula da campanha.
TSE pode reverter impunidade eleitoral?
A chegada do processo ao TSE marca um momento crucial. Agora cabe à Corte Superior restabelecer a confiança pública em um sistema que tem falhado, vez ou outra, em punir com rigor o uso da máquina e do poder econômico nas eleições.
Até o momento, o TSE ainda não designou o relator do processo nem marcou data de julgamento. Mas a expectativa é alta. O caso Adriane Lopes pode se tornar simbólico: ou como exemplo de impunidade travestida de legalismo, ou como uma guinada na responsabilização de políticos que, segundo os próprios tribunais inferiores, se beneficiaram de práticas ilegais.
Negacionismo político ou blindagem judicial?
Em resposta às acusações, Adriane e Camilla Nascimento alegam perseguição política e “insatisfação da oposição com o resultado das urnas”. A justificativa não surpreende. Tem se tornado comum o uso de narrativas vitimistas para deslegitimar investigações sérias e tecnicamente fundamentadas.
É preciso, no entanto, separar o discurso político da realidade processual. Não se trata de inconformismo da oposição, mas de indícios graves de que houve corrupção eleitoral. Rechaçar essa discussão com argumentos frágeis e retóricos é, no mínimo, irresponsável.
A sociedade cobra respostas
Neste momento, o que está em julgamento não é apenas a legalidade do mandato de Adriane Lopes, mas a própria lisura das eleições municipais de 2024. Se confirmadas as irregularidades, e se nada for feito, abre-se um perigoso precedente: o de que é possível vencer eleições com práticas ilegais e, ainda assim, manter-se impune sob o manto da decisão judicial.
O espaço está aberto para manifestações, mas o tempo da Justiça precisa acompanhar a urgência da democracia.
