Com desgaste do Caso Master, MDB articula troca estratégica e avalia lançar Rafael Prudente para preservar competitividade nas eleições de 2026
O escândalo envolvendo o Banco Master e seus desdobramentos políticos no Distrito Federal produziram mais do que desgaste institucional: colocaram em xeque o desenho original da sucessão ao Palácio do Buriti. No centro dessa inflexão está uma possibilidade cada vez mais discutida nos bastidores — a substituição da pré-candidatura de Celina Leão (PP) pelo nome do deputado federal Rafael Prudente (MDB-DF).
A hipótese, que antes circulava apenas como especulação remota, ganhou densidade à medida que a crise passou a atingir diretamente o núcleo político do governo Ibaneis Rocha (MDB). Celina, como vice-governadora e principal herdeira política do atual grupo, tornou-se inevitavelmente associada ao desgaste da gestão. Em eleições majoritárias, a vinculação simbólica pesa tanto quanto a responsabilidade formal. E é justamente essa associação que preocupa setores do MDB.
De herdeira natural a candidatura sob avaliação
Celina Leão era, até pouco tempo, a sucessora natural. Sua pré-candidatura representava continuidade administrativa e manutenção do projeto político iniciado por Ibaneis. No entanto, o cenário mudou.
A leitura interna passou a considerar que insistir em um nome excessivamente identificado com a atual gestão pode limitar o crescimento eleitoral e ampliar a rejeição em um ambiente já tensionado por investigações, pedidos de esclarecimento e desgaste público.
É nesse contexto que Rafael Prudente emerge não como alternativa secundária, mas como opção estratégica real.
Rafael Prudente como “plano principal”
A eventual substituição deixaria de ser uma simples troca e passaria a representar uma recalibração política do MDB. Prudente reúne atributos considerados valiosos neste momento: não está no epicentro da crise, tem trânsito político amplo e mantém perfil institucional menos polarizado.
Diferentemente de Celina, cuja imagem está diretamente vinculada ao atual governo, Prudente poderia construir uma narrativa de “continuidade com renovação” — preservando o controle partidário, mas oferecendo ao eleitorado a percepção de mudança.
Nos bastidores, cresce a avaliação de que uma candidatura de Prudente teria maior margem de crescimento em eventual segundo turno, especialmente contra nomes da direita mais ideológica ou contra um adversário com discurso fortemente crítico à atual gestão.
O custo político da substituição
A troca, no entanto, não seria indolor. Retirar Celina da condição de pré-candidata significaria admitir fragilidade estratégica e poderia gerar fissuras na base aliada. Além disso, envolveria negociações delicadas com o PP e com lideranças que já se comprometeram com o projeto inicial.
Mas o MDB opera sob lógica pragmática: viabilidade eleitoral é prioridade. Se pesquisas internas e externas indicarem risco real de derrota com Celina, a substituição pode deixar de ser um gesto drástico para se tornar um movimento de autopreservação.
