Governadora recorre ao governo federal em meio a rombo bilionário e levanta suspeitas sobre uso político da crise
Em meio a uma crise financeira que já não pode mais ser contornada com discursos técnicos, a governadora do Distrito Federal, Celina Leão (PP), protagoniza um movimento que escancara a fragilidade estrutural do Banco de Brasília (BRB) e evidencia a crescente dependência política do GDF em relação à União. O pedido de socorro ao governo federal, antes improvável no campo ideológico, agora surge como única alternativa diante de um cenário que combina má gestão, risco sistêmico e cálculo eleitoral.
A situação do BRB é considerada crítica. O atraso na divulgação das demonstrações financeiras, inicialmente previstas para 31 de março, acendeu um alerta no mercado e nos órgãos de controle. A justificativa oficial, a realização de uma auditoria forense para mensurar prejuízos envolvendo operações com ativos do Banco Master, apenas reforça a percepção de que o rombo pode ser ainda maior do que o inicialmente estimado.
Nos bastidores, fala-se em uma necessidade urgente de capitalização da ordem de R$ 6,6 bilhões, sendo R$ 4 bilhões buscados junto ao Fundo Garantidor de Créditos (FGC). A operação é vista como uma tentativa de evitar o colapso dos indicadores prudenciais do banco, como o Índice de Basileia, essencial para garantir a segurança dos depósitos e a continuidade das operações.
Diante desse quadro, o GDF partiu para uma articulação direta com o governo federal. A interlocução com o Ministério da Fazenda e a tentativa de envolver a Caixa Econômica Federal no socorro ao BRB revelam que as soluções locais se esgotaram. A própria Lei Distrital nº 7.845/2026, apresentada como resposta institucional à crise, mostra-se insuficiente para conter a deterioração financeira da principal instituição bancária do DF.
O movimento, no entanto, não ocorre sem contrapartidas. A adesão do Distrito Federal ao pacto nacional para conter a alta do diesel, pauta inicialmente rejeitada pelo governo local, levanta questionamentos sobre uma possível barganha política. A mudança de postura sugere que o apoio federal ao BRB pode estar condicionado a alinhamentos estratégicos com o Palácio do Planalto.
Esse reposicionamento ganha contornos ainda mais relevantes quando se observa o calendário eleitoral. Com pretensões de disputar a reeleição em 2026, Celina Leão parece adotar uma estratégia pragmática: garantir a sobrevivência do BRB, ainda que ao custo de concessões políticas, pode ser mais vantajoso do que sustentar um discurso de independência que já não se sustenta diante da crise.
Outro episódio que ilustra o ambiente de incerteza foi a retirada da área da Serrinha do Paranoá do plano de capitalização do banco. Embora apresentada como uma decisão de cunho ambiental, a medida também pode ser interpretada como uma tentativa de evitar novos questionamentos judiciais que agravariam a já abalada credibilidade da instituição.
No fim, o discurso de que “Brasília está acima de ideologias” soa menos como um princípio e mais como uma necessidade imposta pela realidade. O apelo ao governo federal, nesse contexto, deixa de ser apenas uma medida administrativa e passa a representar a admissão de que o Distrito Federal perdeu, ao menos temporariamente, a capacidade de resolver sozinho uma crise que ajudou a construir.
A dúvida que permanece é se o socorro virá a tempo e, sobretudo, a que custo político e institucional.
