A tentativa de “salvamento” do Banco de Brasília (BRB) vive um impasse perigoso no Supremo Tribunal Federal (STF). Na última quinta-feira (13), uma audiência de conciliação mediada pelo ministro Luiz Fux terminou sem acordo, evidenciando um conflito central: o Governo do Distrito Federal (GDF) cobra pressa por um empréstimo de R$ 6,6 bilhões, mas se recusa a abrir a “caixa-preta” financeira da instituição.
A estratégia do “depois eu mostro”
O ponto mais crítico da negociação é a ausência de balanços financeiros do BRB há um ano. O Fundo Garantidor de Créditos (FGC), responsável por conceder o recurso, é enfático ao afirmar que não recebeu os relatórios de 2025 e do primeiro semestre de 2026. Sem esses dados, Daniel Lima, CEO do FGC, alerta que é impossível atestar se os R$ 6,6 bilhões solicitados serão suficientes ou se o socorro apenas servirá para “aumentar o problema”.
A postura da governadora Celina Leão (PP), no entanto, desafia os princípios básicos de transparência na gestão pública. Em uma declaração que gerou desconforto entre técnicos, ela admitiu que pretende publicar o balanço oficial somente após a autorização do empréstimo. A justificativa é de que os números precisam ser apresentados “melhores” o que, na prática, significa maquiar a real saúde financeira do banco com dinheiro público antes de prestar contas ao mercado e à sociedade.
Divergência de dados e a crise de confiança
A falta de clareza do GDF não se limita aos balanços. Durante a audiência, Celina Leão afirmou que a capacidade de pagamento (Capag) do Distrito Federal teria alcançado a nota A. A informação foi prontamente contestada pelo ministro da Fazenda, Dario Durigan, que lembrou que a nota oficial do DF é C e que, pela metodologia atual, a situação fiscal do ente, na verdade, piorou.
Essa discrepância de dados alimenta a insegurança dos bancos privados que atuariam como avalistas na operação. As instituições temem que as contragarantias oferecidas pelo GDF, baseadas em repasses do Fundo de Participação dos Estados (FPE) e dos Municípios (FPM), sejam insuficientes ou judicialmente questionadas no futuro, especialmente diante de uma administração que não demonstra transparência sobre o rombo deixado pelas operações fraudulentas com o Banco Master.
Um Problema Regional que Pode Virar Nacional
Enquanto o GDF acusa a União de “inércia”, o governo federal rebate que não criou o problema e que não cabe à sociedade brasileira socializar a responsabilidade por um descalabro gerido localmente. O custo desse empréstimo, se aprovado nas condições atuais (IPCA + 4,5% ao ano), poderá drenar mais de R$ 1 bilhão por ano dos cofres da capital apenas em juros, sem que a população sequer saiba a real dimensão do prejuízo que está pagando.
O ministro Luiz Fux decidiu manter a mesa de negociações aberta, mas deixou um aviso claro: o Judiciário não obrigará ninguém a assinar um cheque em branco. Sem a divulgação imediata dos balanços e de um plano de reestruturação transparente, o socorro ao BRB segue como uma operação “no escuro”, onde o único risco certo é o do contribuinte brasiliense.
